Наши телефоны:
8 (495) 743-01-87
Главная
Контакты
О компании
Онлайн-консультация
Анализ законодательства
Главная  > Судебная практика > Договор купли-продажи > Контрактация > Постановление ФАС Уральского округа от 2 февраля 2011 г. № Ф09-11679/10-СЗ

Постановление ФАС Уральского округа от 2 февраля 2011 г. № Ф09-11679/10-СЗ

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. N Ф09-11679/10-С3

 

Дело N А71-6342/2010

 

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Токмаковой А.Н., Первухина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Молочный комбинат "Сарапул-молоко" (далее - общество "МК "Сарапул-молоко") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2010 по делу N А71-6342/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

 

Открытое акционерное общество "Завьяловское" (далее - общество "Завьяловское") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "МК "Сарапул-молоко" о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 1 438 195 руб. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 20.08.2010 (судья Кислухин А.В.) исковые требования удовлетворены, с общества "МК "Сарапул-молоко" в пользу общества "Завьяловское" взыскано 1 438 195 руб. долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 (судьи Никольская Е.О., Виноградова Л.Ф., Хаснуллина Т.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "МК "Сарапул-молоко" просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, вопреки выводам судов фактически поставка по договору контрактации от 30.12.2009 N К-12 не произведена, все поставки в спорный период и оплата осуществлены по договору от 01.11.2008 N К-12. Приемка товара по договору должна была осуществляться лицами, действующими по доверенности в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности".

Отзыва на кассационную жалобу обществом "Завьяловское" не представлено.

 

Как следует из материалов дела, между обществами "Завьяловское" (производитель) и "МК "Сарапул-молоко" (заготовитель) подписан договор от 30.12.2009 N К-12 (далее - договор), по условиям которого производитель обязался поставить, а заготовитель принять и оплатить молоко натуральное коровье - сырье.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора, заготовитель оплачивает фактически принятое молоко по согласованной цене, в соответствии с протоколом согласования цены (приложение N 2), являющимся неотъемлемой частью договора. Заготовитель оплачивает поставленное молоко в течение 15 банковских дней со дня поставки (п. 4.3 договора).

Приложением N 1 к договору сторонами согласован график поставки молока.

Приложением N 2 к договору является подписанный сторонами протокол от 01.01.2010, из содержания которого следует, что стороны пришли к соглашению об установлении стоимости одного килограмма молока в размере 13 руб.

Обществом "Завьяловское" представлены подтверждающие получение заготовителем молока приемные квитанции от 31.01.2010 на 65 619 кг, от 28.02.2010 на 72 734 кг, от 31.03.2010 на 65 840 кг и от 30.04.2010 на 34 511 кг; итого в количестве 238 704 кг, что в перерасчете на согласованную сторонами стоимость продукции (13 руб. за 1 кг) составляет сумму 3 103 152 руб.

В связи с тем, что общество "МК "Сарапул-молоко" оплатило поставленную продукцию частично, задолженность по оплате за период с января по апрель 2010 года составила 1 438 195 руб., общество "Завьяловское" обратилось с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из наличия оснований для взыскания с общества "МК "Сарапул-молоко" долга по оплате поставленного товара.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными исходя из следующего.

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 535 Кодекса по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи. К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (ст. 506 - 524 Кодекса), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (ст. 525 - 534 Кодекса).

Согласно ст. 506, 516 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что имеющиеся в материалах дела приемные квитанции содержат сведения о количестве поставленной обществу "МК "Сарапул-молоко" продукции, о качественных показателях продукции, о сумме произведенной оплаты; подписаны со стороны заготовителя его работниками. Наличие в приемных квитанциях оттиска печати общества "МК "Сарапул-молоко" свидетельствует о том, что полномочия подписавших лиц явствовали для общества "Завьяловское" из обстановки. Принадлежность подписей ответчиком не оспорена, о фальсификации представленных доказательств не заявлено.

Установив факты поставки продукции по договору и принятия ее обществом "МК "Сарапул-молоко", суды пришли к выводу о возникновении у него обязательств по оплате. Ввиду отсутствия доказательств оплаты, при наличии подтверждения истцом частичной оплаты, суды удовлетворили исковые требования и взыскали задолженность в заявленной сумме 1 438 195 руб.

Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что поставка и оплата товара фактически осуществлена по другому договору от 01.11.2008 N К-12, направлен на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит отклонению.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ) при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб. По правилам п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 20.12.2010 N 11131 об уплате государственной пошлины не содержит отметок о его исполнении и перечислении денежных средств в федеральный бюджет. Ко дню судебного заседания заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в полном размере (перечисления ее в федеральный бюджет), либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты. Таким образом, с общества "МК "Сарапул-молоко" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2010 по делу N А71-6342/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Молочный комбинат "Сарапул-молоко" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Молочный комбинат "Сарапул-молоко" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.

 

Председательствующий

АННЕНКОВА Г.В.

 

Судьи

ТОКМАКОВА А.Н.

ПЕРВУХИН В.М.

cente�Bye�O 1 bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:center;line-height:normal;mso-layout-grid-align:none;text-autospace: none'>определила:

 

 

решение Верховного Суда Республики Коми от 24 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Государственного Совета Республики Коми и Главы Республики Коми - без удовлетворения.


Яндекс.Метрика
карта сайта  © 2011 Юридическая Компания В.И.П.
Главная
Контакты
О компании
Онлайн-консультация
Анализ законодательства