Наши телефоны:
8 (495) 743-01-87
Главная
Контакты
О компании
Онлайн-консультация
Анализ законодательства
Главная  > Судебная практика > Договор страхования > ФАС Восточно-Сибирского округа, Постановление от 6.06.2010 N А19-3706/09

ФАС Восточно-Сибирского округа, Постановление от 6.06.2010 N А19-3706/09

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. N А19-3706/09

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 июля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "Санда" Пушкарева Леонида Алексеевича (выписка из ЕГРЮЛ от 24.10.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санда" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 года по делу N А19-3706/09 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Клепикова М.А., Оширова Л.В.),

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Санда" (далее - ООО "Санда") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интертур" (далее - ООО "Интертур") убытков в размере 116 032 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, ООО "Санда" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.

Заявитель считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие наличие обязательственных отношений по договору страхования.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Интертур" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без его участия.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 26.04.2004 между ЗАО "ВССК "Астровас" (компания) и ООО "Интертур" (агент) заключен агентский договор N 2411, в соответствии с условиями которого ЗАО "ВССК "Астровас" поручает ООО "Интертур" за установленное компанией вознаграждение, осуществлять агентские функции по заключению договоров страхования со страхователями от имени компании путем оформления агентом и выдачи страхователям полисов страхования (договоров страхования) путешествующих.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.10.2008 ООО "Санда" является правопреемником ЗАО "ВССК "Астровас".

Арбитражным судом установлено, что как следует из материалов дела N 2-21/08 Железнодорожного районного суда г. Читы (по иску Викуловой Л.Д. к ООО "Интертур" о взыскании компенсации морального вреда) 29.09.2005 на 379 километре трассы Чита - Забайкальск в г. Борзя на ул. Карла Маркса произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705 (государственный номер А 674 ОМ) под управлением Старновского В.Н. и автомобиля Тойота Корона (государственный номер А 638 РХ) под управлением Ермолина Д.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия группе туристов - Викуловой Л.Д., Леоновой Н.А., Эбукаевой Л.А., Мадримовой З.П., Сафроновой СВ., Писаревой Л.Ю. причинен вред.

Письмом от 04.10.2005 ООО "Интертур" уведомило ЗАО "ВССК "Астровас" о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также указало, что туристы, находившиеся в автомобиле, застрахованы по полису N 005970 на период с 27.09.2005 по 01.10.2005, в связи с чем просит произвести страховую выплату. ООО "Интертур" направило истцу копию страхового полиса N 005970, указав, что полис утерян в результате ДТП.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 16.08.2006, вынесенному Следственным отделом Борзинского ГОВД, водитель автомобиля Тойота Корона (государственный номер А 638 РХ) Ермолин Д.В. нарушил п. п. 10.1, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 2705 (государственный номер А 674 ОМ). В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Ермолин Д.В. погиб.

Признав страховой случай наступившим, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 116 032 руб. 05 коп., в том числе: Викуловой Л.Д. в размере 21 375 руб. (платежное поручение от 10.02.2006 N 22); Леоновой Н.А. в размере 2 037 руб. (платежное поручение от 01.03.2006 N 38); Эбукаевой Л.А. в размере 14 250 руб. (платежное поручение от 03.03.2006 N 35); Мадримовой З.П. в размере 21 375 руб. (платежное поручение от 17.03.2006 N 36); Сафроновой С.В. в размере 14 250 руб. (платежное поручение от 17.03.2006 N 37); Писаревой Л.Ю. в размере 42 750 руб. (платежные поручения от 10.02.2006 N 21, от 06.06.2006 N 158).

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что выплаченные истцом Викуловой Л.Д., Леоновой Н.А., Эбукаевой Л.А., Мадримовой З.П., Сафроновой СВ., Писаревой Л.Ю. страховое обеспечение в размере 116 032 руб. 05 коп. является для истца убытками, причиненными ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по агентскому договору N 2411 от 26.11.2004.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства противоправности действий ответчика и наличия причинно-следственной связи между противоправным действием и наступившими последствиями.

Заявляя исковые требования о противоправности действий ответчика истец указал на то, что страховой полис был выписан ответчиком после произошедшего ДТП, то есть на момент ДТП договор страхования заключен не был.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что страховой полис был выдан ООО "Интертур" после ДТП.

Решением суда Железнодорожного районного суда г. Читы от 17.12.2008 по делу по иску Викуловой Л.Д. к ООО "Интертур" о взыскании компенсации морального вреда, и решением Черновского районного суда г. Читы по иску Эбукаевой Л.А. к ООО "Интертур" о компенсации морального вреда также не установлен факт оформления страхового полиса после ДТП.

Выводы суда соответствуют положениям статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 64, 65, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что отсутствуют доказательства подтверждающие заключение страхового полиса N 5970 в соответствии с положением статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется копия страхового полиса, надлежаще оформленная и подписанная сторонами, приложенная ответчиком в качестве доказательства заключения договора страхования.

Из материалов дела видно, что договор страхования заключается путем оформления страхового полиса, который представляет из себя книжку, содержащую три страницы. При заполнении первой страницы последующие страницы заполняются автоматически посредством копирования. Первые два листка книжки выдаются на руки руководителю группы, так как полис оформляется сразу на всех членов туристической группы, которые выезжают на основании списка, а не виз, а третья страница остается у агента, который высылает ее в адрес страховщика.

Третья страница, как следует из материалов дела, и была отправлена ответчиком в адрес истца, тогда как туристы первые две страницы утратили в результате ДТП. В данном случае отсутствует вина ответчика в утрате туристами первых двух страниц книжки полиса.

Судом всесторонне и полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

 

постановил:

 

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 года по делу N А19-3706/09 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

 

Судьи:

Т.И.КОРЕНЕВА

И.И.ПАЛАЩЕНКО

 

 

(Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.07.2010 по делу N А19-3706/09)


Яндекс.Метрика
карта сайта  © 2011 Юридическая Компания В.И.П.
Главная
Контакты
О компании
Онлайн-консультация
Анализ законодательства