Наши телефоны:
8 (495) 743-01-87
Главная
Контакты
О компании
Онлайн-консультация
Анализ законодательства
Главная  > Судебная практика > Договор займа > ФАС Дальневосточного округа, Постановление от 21.01.2011 N Ф03-9678/2010

ФАС Дальневосточного округа, Постановление от 21.01.2011 N Ф03-9678/2010

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2011 г. N Ф03-9678/2010

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 21 января 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Е. Лобаря

Судей: О.П. Дружиной, И.А. Тарасова

при участии

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный антикризисный центр"

на определение от 10.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010

по делу N А51-2006/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.В. Васенко, в апелляционном суде - судьи С.В. Шевченко, Н.И. Фадеева, И.Л. Яковенко

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Асток"

к обществу с ограниченной ответственностью "Примресурсы"

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "Асток" обратилось в Арбитражный суд Приморского края о признании ООО "Примресурсы" несостоятельным (банкротом). Определением от 01.04.2010 в отношении ООО "Примресурсы" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Полонский Дмитрий Евгеньевич.

ООО "Дальневосточный антикризисный центр" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1 116 180 руб. 16 коп. основной задолженности и 92 630 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 10.09.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.11.2010, в удовлетворении требований ООО "Дальневосточный антикризисный центр" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Дальневосточный антикризисный центр" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Примресурсы".

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что в материалах дела имеется достаточно доказательств перечисления Витковым И.В. денежных средств ООО "Примресурсы" в сумме 1 116 180 руб. 16 коп., которое в свою очередь распорядилось ими путем погашения задолженности по договорам, произвело оплату банковских и иных услуг.

Не согласен с выводом суда о том, что у ООО "Дальневосточный антикризисный центр" отсутствует право требования задолженности, поскольку считает, что договоры займа являются действительными, заключены от имени и в интересах ООО "Примресурсы" в связи с чем ООО "Дальневосточный антикризисный центр" имеет действительное право требования задолженности по договорам займа от 13.11.2008, 23.12.2008, 27.01.2009 N 1, 30.06.2009 N 2, 14.09.2009 N 3, 08.10.2009 N 4 которая составляет 22 920 руб., 260 руб., 81 000 руб., 412 000 руб., 300 000 руб., 300 000 руб. соответственно.

Полагает, что совпадения кредитора и должника в одном лице не произошло, так как ООО "Дальневосточный антикризисный центр" являлось управляющей компанией ООО "Примресурсы" и осуществляло полномочия единоличного исполнительного органа ООО "Примресурсы", действовало от имени и в его интересах, следовательно, заемные денежные средства были израсходованы на хозяйственные нужды последнего.

Указывает на то, что признание судом недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ о ООО "Дальневосточный антикризисный центр" как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Примресурсы", не влечет признание недействительными сделок, совершенных ООО "Дальневосточный антикризисный центр" от имени ООО "Примресурсы".

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Полонский Д.Е. просил оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность принятых по делу судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Примресурсы" в лице директора управляющей компании ООО "Дальневосточный антикризисный центр" и гражданином Витковым Игорем Владимировичем заключены договоры займа денежных средств от 13.11.2008, 23.12.2008, 27.01.2009 N 1, 30.06.2009 N 2, 14.09.2009 N 3 и от 08.10.2009 N 4, по условиям которых займодавец обязался передать заемщику во временное пользование заемные средства в размере 79 920 руб., 260 руб., 81 000 руб., 412 000 руб., 300 000 руб. и 300 000 руб. соответственно, а заемщик в свою очередь обязался возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно пункту 1.2 договоров проценты на сумму займа устанавливаются в размере 13% годовых, которые начисляются ежемесячно по схеме простых процентов и подлежат уплате заемщиком одновременно с выплатой суммы займа.

Между гражданином Витковым И.В. (цедент) и ООО "Дальневосточный антикризисный центр" (цессионарий) в лице директора Виткова И.В. заключен договор цессии 13.10.2009 N 5, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту в момент подписания договора право требования, возникшее из договоров займа денежных средств от 13.11.2008, 23.12.2008, 27.01.2009 N 1, 30.06.2009 N 2, 14.09.2009 N 3 и от 08.10.2009 N 4, заключенных между ООО "Примресурсы" и гражданином Витковым И.В.

Не исполнение ООО "Примресурсы" обязательств по оплате уступленного по договору цессии от 13.10.2009 N 5 права требования явилось основанием для предъявления ООО "Дальневосточный антикризисный центр" требования к должнику в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору являлся факт предоставления заемщику денежных средств в соответствии с условиями заключенных сторонами сделок.

Как следует из материалов дела, в качестве документов, подтверждающих обоснованность требований о включении в реестр требований кредиторов должника основной задолженности в сумме 1 116 180 руб. 16 коп., а также процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 92 630 руб. 16 коп., ООО "Дальневосточный антикризисный центр" представило светокопию простого векселя от 13.11.2008, квитанцию к приходному кассовому ордеру N 7 от 23.12.2008, светокопии простых векселей от 28.05.2008, 20.06.2008, 22.07.2008, 18.08.2008, квитанции к приходным кассовым ордерам N 2 от 30.06.2009, N 3 от 01.07.2009, N 4 от 14.09.2009 и N 5 от 08.10.2009.

Оценив доказательства в обоснование заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 АПК РФ, признав недоказанным факт передачи денежных средств по договорам займа от 13.11.2008, от 23.12.2008, от 27.01.2009 N 1, от 30.06.2009 N 2, от 14.09.2009 N 3 и от 08.10.2009 N 4, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ООО "Дальневосточный антикризисный центр" права требования задолженности по указанным договорам займа денежных средств.

Судом также установлено, что на момент заключения договоров займа управляющей компанией ООО "Примресурсы" являлось ООО "Дальневосточный антикризисный центр", которому на основании договора цессии N 5 от 13.10.2009 передано право требования задолженности, возникшей из спорных договоров. Таким образом, как правильно отметил суд, произошло совпадение должника и кредитора в одном лице, что повлекло в силу статьи 413 ГК РФ прекращение обязательства.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание преюдициальное значение решения Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2010 по делу N А51-11231/2009, оснований для удовлетворения заявления о включении требований ООО "Дальневосточный антикризисный центр" в реестр требований кредиторов должника у суда не имелось.

Довод заявителя жалобы о наличии в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих факт перечисления Витковым И.В. денежных средств ООО "Примресурсы" в сумме 1 116 180 руб. 16 коп. направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые являлись предметом рассмотрения судов, поэтому не может быть принят кассационной инстанцией в силу статьи 286 АПК РФ.

Иные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

 

постановил:

 

Определение от 10.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу N А51-2006/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

С.Е.Лобарь

 

Судьи:

О.П.Дружина

И.А.Тарасов

 

 

(Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.01.2011 N Ф03-9678/2010 по делу N А51-2006/2010)


Яндекс.Метрика
карта сайта  © 2011 Юридическая Компания В.И.П.
Главная
Контакты
О компании
Онлайн-консультация
Анализ законодательства